Malamang na interesado ang mga magsasaka, agronomist, inhinyero ng agrikultura, may-ari ng sakahan, at siyentipikong nagtatrabaho sa agrikultura sa kamakailang desisyon ng korte tungkol sa panuntunan ng Waters of the United States (WOTUS). Noong Abril 12, nagbigay si Judge Daniel Hovland ng District of North Dakota ng paunang utos laban sa panuntunan ng WOTUS ng administrasyong Biden, na tumutukoy kung anong “navigable waters” ang napapailalim sa regulasyon ng gobyerno sa ilalim ng Clean Water Act. Ang utos ay dumating matapos i-veto ni Pangulong Biden ang isang bipartisan, bicameral bill noong nakaraang linggo na nanawagan para sa WOTUS na ipawalang-bisa.
Ayon sa Daily Caller News Foundation, pinapayagan ng panuntunan ng WOTUS ang Environmental Protection Agency (EPA) na mag-claim ng awtoridad sa regulasyon sa mga lupaing naglalaman ng maliliit na sapa at basang lupa, na nakikita ng maraming estado at may-ari ng lupa bilang isang paglabag sa kanilang mga karapatan sa soberanya. Ang desisyon ay isang panalo para sa 24 na estado na nagdemanda sa EPA sa panuntunan noong Pebrero, na nangangatwiran na ito ay nagdudulot ng banta sa kanilang soberanya at katumbas ng hindi na mapananauli na pinsala. Napag-alaman ng korte na ang mga estadong kasangkot sa paglilitis ay gugugol ng hindi mababawi na mga mapagkukunan na sumusunod sa isang panuntunan na malamang na hindi makatiis sa pagsusuri ng hudisyal.
Parehong pinalakpakan ni Missouri Attorney General Andrew Bailey at Indiana Attorney General Todd Rokita ang desisyon, na nagsasaad na ang panuntunan ng WOTUS ay isang labag sa konstitusyon na pag-agaw ng lupa na umaagaw sa mga karapatan ng mga magsasaka na kontrolin ang kanilang ari-arian. Napansin din nila na ang desisyon ay magliligtas sa mga may-ari ng lupa mula sa pagkakaroon ng mamahaling pagtatasa o talikuran ang kanilang mga aktibidad.
Sa kabila ng kamakailang desisyon na ito, ang isyu kung ano ang bumubuo ng isang navigable na tubig ay nananatiling hindi malinaw, na nag-iiwan sa bawat estado na magpatuloy sa paglangoy sa tubig na walang katiyakan, kalabuan, at kaguluhan hanggang sa nakabinbing desisyon ng Korte Suprema sa Sackett v. EPA ang isyu. Ang EPA ay hindi kaagad tumugon sa isang kahilingan para sa komento.
Ang kamakailang desisyon ng korte na humaharang sa panuntunan ng WOTUS ng administrasyong Biden ay isang panalo para sa mga magsasaka, mga inhinyero ng agrikultura, at mga may-ari ng bukid na nakita ito bilang isang paglabag sa kanilang mga karapatan sa soberanya. Habang nagbibigay ng pansamantalang kaluwagan ang desisyon, ang isyu ng kung ano ang bumubuo sa isang navigable na tubig ay nananatiling hindi nalutas, na nag-iiwan sa marami sa industriya ng agrikultura sa isang estado ng kawalan ng katiyakan.